domingo, 27 de febrero de 2011

18 años de Pausinidad

En algunos países, por ejemplo México, al cumplir los 18 años se adquiere legalmente la mayoría de edad. Significa que el individuo se ha desarrollado lo suficiente como para ser consciente de sus actos y hacerse responsable por ellos, es decir, ha madurado; lo cual le permite, entre otras cosas, participar de las decisiones y ejercicios que dirigen a su Patria.

Hoy 27 de Febrero de 2011 la carrera profesional de Laura Pausini cumple sus 18 años desde aquel día que resultó ganadora del famoso festival de música de San Remo.


"La Solitudine" fue la canción que Laura eligió para presentar en este importante evento. Canción que describe la historia de sí misma y un chico llamado Marco a quien ella observaba todas las mañanas al tomar el tren que los llevaba a la escuela. Hasta hoy día, la canción sigue provocándole la misma emoción que hace 18 años.

En 18 años, muchas cosas han ocurrido en torno a la vida privada y profesional de Laura. Ha tenido la oportunidad de cantar junto a grandes personalidades de Italia como Luciano Pavarotti


y Andrea Bocelli.



Y de talla internacional como Michael Jackson, 


Phil Collins,


Ray Charles,


entre otros, así como una colaboración con la Reina del Pop: Madonna


Ganadora de 3 Grammys Latinos, 2005, 2007, y 2009


Y un Grammy Americano, siendo el segundo artista italiano en recibir este premio, sólo precedida por Domenico Modugno intérprete del famoso tema "Nel blu, di pinto di blu"


Sin duda, un momento importantísimo en la carrera de La Pausini es el concierto en el Estadio de San Siro, en Milán; siendo la primera mujer en llenar éste recinto (ni Madonna se ha presentado ahí).


El 2009, trajo una gira por todo el mundo para Laura Pausini, 80 conciertos, dos en México: El Auditorio Nacional


y la Arena Monterrey


Los 18 años de la carrera de Laura Pausini se cumplen en medio de dos años de silencio musical, tiempo en el que la Divina ha aprovechado para convivir con su familia y amigos, para intentar regresar a la normalidad de una vida alejada de aeropuertos, escenarios, TV, estudios.


Será el 11-11-2011 cuando el mundo escuche de nuevo la voz de Laura con un nuevo CD con temas inéditos, que según la propia Laura, estarán cargados de profundas letras "no soy más la adolescente que cantaba Se Fue", dicho en sus propias palabras; resultado de los momentos alegres, dolorosos, y reflexivos que ha experimentado y que nos mostrarán una vez más la madurez que Laura ha adquirido con 18 años de encontrarse con el mundo llevando la música a todos sus rincones, alegrando corazones, acompañando caminos, sanando heridas, y enseñando una perspectiva orgullosamente adoptada por millones de Pausinianos.




viernes, 18 de febrero de 2011

Born This Way: El casi nuevo himno gay.


Esperaba un bajón musical en Lady Gaga con Born This Way. Era verdaderamente difícil, mas no imposible claro, el superarse sin seguir la misma línea. Desde luego que la música le queda debiendo a la letra. La letra, como lo dije en su momento, es sencilla, pero... vamos no es TAN superficial como el pop actual. Lo dije antes y lo vuelvo a decir, Born This Way ya tiene el mérito de tocar un tema socio-político actual. Marketing o no, está el mensaje. Digo, de escuchar "Si digo que me gusta tu cuerpo ¿lo pondrías contra mi?" a "Dios no comete errores, nací así" elijo la 2.

No podía opinar sobre Born This Way sin escuchar Express Yourself dado el alarde. Gloria Calzada dijo que la comparación se debe al empalme entre fans de Madonna y Lady Gaga; difiero. Mi perspectiva es que los fans de Madonna, lo último que quieren ser es fans de Lady Gaga. Y me refiero a aquellos seguidores de la Reina del Pop cuyas edades rascan los 40 años. No a los chavitos que andan por ahí. Porque creo que sólo ellos, tienen la autoridad como para dar validez a las polémicas generadas con Express Yourself. Mi experiencia ha sido que al escuchar Born This Way una vez, e inmediatamente oír Express Yourself sí me parecieron súper similares. Sin embargo, conforme uno se familiariza con Born This Way y vuelve a escuchar Express Yourself encuentra que sí difieren. Mas no totalmente. Ahora, es importante lo que Lady Gaga ha dicho en TV... por lo menos queda claro que no habrá acción legal en su contra. Y eso es importante porque significa que Madonna (dueña de Express Yourself) no considera copia significativa o plagio alguno. Y si lo considera, no le quita el sueño. Como a muchos de por aquí.

He leído también el descontento por los toques reto de Born This Way, a mi me gustó eso. Dejarse un poco de los efectos digitales de hoy y volver tantito a aquel Pop "natural" sin tanta edición vocal ni mezclas. Con ello no estoy diciendo que Born This Way sea enteramente vocal-musical, no. Sólo digo, que no tiene esa misma línea Gagesca. Y de pronto al oír Born This Way me siento entrar a aquellas Discos setenteras típicas de nuestro movimiento Gay. O sea... eso en #BornThisWay, no se si a propósito, pero me parece un detalle fenomenal. Que obviamente salta al oído con extrañeza.

En conclusión, Born This Way no será un Himno gay como Lady Gaga hubiera querido. Será otra canción gay... y bienvenida como tal. Creo que no fue tan acertado el hacer una campaña que generara muchísima expectación en torno a Born This Way pero ¿quién iba a saber?

El Pop está en crisis general, los Grandes ya pasaron a la historia con la originalidad y revolución de sus trabajos; los de ahora tal vez viven la injusticia del tiempo; lo que hacen parecen copias de lo que décadas antes se escuchó.

miércoles, 16 de febrero de 2011

La Inmaculada Concepción Gay (o: Sobre la generación bipaternal de individuos).

Siendo este el primer post científico que escribo, es para mí de particular satisfacción que sea además relacionado con la causa LGBT que mucho me agrada ocupar. Es importante advertir que, como notarán conforme lean, he sustituido la palabra “natural” y todo lo relacionado con ella, por la palabra “silvestre” misma que se utiliza en áreas como la genética para denotar una condición existente de forma inherente en los individuos, en su medio ambiente; si lo hago así es con el único fin de no dar lugar a interpretaciones erróneas o malintencionadas de aquello que intento explicar. Y en éste sentido, he tratado de ser lo más claro posible, omitiendo lenguaje científico rebuscado, e intentando evitar la menor confusión, lo cual incluye omitir enredosos métodos y técnicas de laboratorio a detalle. De cualquier forma, quedo a su disposición para cualquier duda surgida.

De manera silvestre, en todos los seres vivos sexuados, entre ellos los mamíferos, la unión de las células sexuales masculina y femenina, tiene la consecuencia inmediata del desarrollo de un nuevo individuo que comparte la información genética de ambos padres y que ha sido barajeada desde sus antecesores confiriéndole todas las propiedades que, de manera general, influirán en su desarrollo, supervivencia y reproducción. La determinación del sexo en los mamíferos está dada bajo el sistema XY. Una combinación XX origina una hembra, mientras que una combinación XY se desarrollará en un macho.
La Biología de la Reproducción, en especial aquella relacionada con la reproducción asistida ha tenido grandes avances en las últimas décadas; la inseminación artificial o la fecundación in vitro que le valió el Premio Nobel de Medicina en 2010 al Doctor Robert Edwards, han contribuido a que miles de personas que por alguna circunstancia no han logrado procrear, hoy puedan convertirse en Padres. Sin embargo, en estos casos siempre se trató de la recreación in vitro de procesos silvestres, los cuales derivan de la unión de una hembra (y su gameto) con un macho (y su gameto). De manera general podría decirse que el requisito esencial para la concepción de un nuevo individuo es la unión de los genomas haploides (n) provenientes de dos individuos sin importar si éstos son de diferente sexo o del mismo sexo, para formar un individuo diploide (2n) con la potencialidad de desarrollarse perfectamente.
La idea de conseguir la reproducción asistida utilizando una pareja de gametos homosexuales (homosexual en el sentido estricto: del mismo sexo “genético” es decir, espermatozoide + espermatozoide u óvulo + óvulo), no había sido contemplada hasta el año 2004 mediante la transferencia del núcleo celular (lugar donde se guarda el material genético: ADN) de oocitos (células precursoras de los óvulos) de rata hembra incompletamente desarrollados y con ciertas características genéticas que permitieron la fusión exitosa de los genomas, dentro de oocitos completamente desarrollados; a diferencia del proceso de clonación, a la célula receptora NO se la ha removido el núcleo, por lo tanto la información genética además de estar en dos copias, es decir, es diploide o 2n, proviene de dos individuos distintos; y el desarrollo de los individuos generados es relativamente normal, difiriendo poco en la expresión génica (“calidad de vida”) y longevidad  de aquellos individuos generados silvestremente.
Dos ratas macho genéticamente (XY) pueden generar progenie viable de forma silvestre si uno de ellos, ha experimentado reversión sexual, es decir, un macho que ha perdido el cromosoma Y (ahora es X0) se desarrolla como hembra; y es fértil, de hecho, a veces durante el proceso de gemetogénesis (producción de células sexuales; espermatozoides u óvulos, según el caso) se observa la producción de oocitos dentro de los testículos de machos XY, sin embargo, estos no persisten en la edad adulta como para someterse a una fecundación.
El pasado 8 de Diciembre de 2010 (día de la Inmaculada Concepción, curiosamente) la prensa reportó el trabajo publicado en el Journal Of Reproduction Biology donde científicos encabezados por el Doctor Jian Min Deng de la Universidad de Texas lograron la concepción de ratones ésta vez provenientes de la unión de dos gametos homosexuales (de nuevo, en sentido estricto) masculinos.
En ambos casos, generación bi-maternal o bi-paternal, no se trata simplemente de unir un óvulo con otro óvulo, o un espermatozoide con otro espermatozoide; existen restricciones biológicas derivadas del mismo proceso de gametogénsis que influyen en el proceso de fecundación y desarrollo embrionario.
Mediante dos estrategias se aprovechó la reversión sexual de los ratones y la pluripotencialidad de ciertas células, es decir la capacidad de una célula para diferenciarse en cualquier tipo de célula, por ejemplo, las células madre son pluripotenciales porque pueden diferenciarse en hepatocitos (células del hígado) o en eritrocitos (glóbulos rojos) según se requiera en el organismo (en este caso, óvulos); y así generar o transitar un proceso de gametogénesis propio de oositos, eliminando con esto las restricciones epigenéticas mencionadas; los cuales pueden ser finalmente fecundados por cualquier espermatozoide. En una de las estrategias no es posible la preservación del individuo después del procedimiento, en la otra sí. En ambos casos los ratones generados (hijos) son aparentemente normales. He escuchado en un medio que ha difundido la noticia, la observación de que estos individuos son propensos a Cáncer, el reporte del trabajo NO SEÑALA TAL CONSECUENCIA; quiero pensar que éste ha sido un error de prensa, como suele haber (y muchos, más en ciencia) y no una clara y deliberada intención de crear una idea negativa de este avance científico. Es muy importante aclarar que los investigadores tuvieron la certeza de que estos hijos fueron producto de la unión de los genomas bi-paternos por presentar una coloración particular de pelo, entre otras características genéticas moleculares, que ellos eligieron para ser rastreadas durante del proceso y en el momento de la obtención de resultados finales de manera que se descartara toda “contaminación femenina”.
Lo cierto es que para que estos procedimientos puedan realizarse en el ser humano todavía existen alunas barreas biológicas, y en consecuencia, restricciones tecnológicas; más allá de las implicaciones bioéticas (ambiguas, relativas, subjetivas, pero ahí están). En principio, un individuo humano X0 suele ser letal, y cuando éste llega a desarrollarse lo hace bajo el Síndrome de Turner, siendo la infertilidad una de sus características (aunque los mismos científicos han propuesto soluciones).  Además, el avance de estas técnicas se reduce sólo a los procesos de fecundación y primeros estadios de desarrollo embrionario; actualmente no hay de otra, forzosamente se necesita de un útero que geste al nuevo individuo.
En alguna ocasión, conversando con uno de mis más cercanos amigos me dijo: “si él y yo tenemos un hijo, tendría que ser o mío o de él”. La primera ventaja de estos procedimientos es que dos hombres pueden tener un hijo de ambos, es decir, que tenga información genética tanto de uno, como del otro. Descartar el desarrollo de ciertas enfermedades es otra monería que tiene esta cajita. Y mis amigas lesbianas no se sientan menospreciadas, porque también se propone un procedimiento complementario para “espermatizar” a una célula femenina y generar así también individuos genéticamente bi-maternales.
Datos de la UNICEF indican que tan sólo en México existen más de 1.5 millones de niños huérfanos, además de promover una cultura de la adopción en general, en el Distrito Federal se ha hecho un gran trabajo para ampliar el derecho de un menor a un hogar al extender la posibilidad de adopción a parejas del mismo sexo, aprovechemos pues estos alcances de la igualdad jurídica para ofrecerle a un pequeño la oportunidad de crecer en un hogar, mientras el futuro nos alcanza.

miércoles, 5 de enero de 2011

“México se escribe con J: Una historia de la cultura gay”: Reseñas, críticas, impresiones y humildes opiniones.

En ningún otro lugar pude haber hallado mejor material acerca de la llamada, y debatida, “cultura gay” mexicana más que en una librería de nuestro centro de encuentro, esparcimiento y “conbebencia” por excelencia: la Zona Rosa de la Ciudad de México; en una de mis tantas caminatas me encontré en el aparador de una librería esta publicación que no dudé en adquirir.

Aventurada, arriesgada y seguramente agotadora tanto como gratificante la labor de Michael Schuessler y Miguel Capistrán en compilar una serie de escritos que describen lo que han considerado como nuestra cultura gay local, y no es que en la provincia definitivamente nunca se hubiese desarrollado tal, sino que, como ocurre en tantos otros casos (negocios e investigación, por ejemplo), la muestra de la capital es representativa de toda la Nación también para el caso de la cultura homosexual masculina y sus representaciones.
El prólogo de Luis Zapata lleva en él un tono por demás característico del gay, beh!... las cosas por su nombre: del joto; y es que el tono sarcástico, soberbio, pero a la vez sustancioso con el que describe un panorama muy general de la homocultura mexicana a partir de lo que él llama “mi vida como gay” hace que de pronto uno como lector sienta la confianza de encontrarse en su ambiente, es decir, gente que ha salido de nuestra comunidad y que se ha desarrollado en diferentes áreas nos viene a contar lo que en cada una de ellas, nosotros los gays, hemos aportado en un ejercicio con un toque retroalimentativo: aportamos a la cultura o área en general, y enriquecemos nuestra propia cultura. Así mismo, los textos introductivos de los coordinadores antes mencionados resultan de ayuda valiosa para entender mejor lo que cada autor desarrollará individualmente, con conceptos, términos, contextos, etc., que permiten integrar mejor el trabajo que si nos la dejan ir de tajón.
No veo sentido de hacer una reseña y critica particular de cada ensayo contenido en el libro, en primera porque al tratarse individualmente de un aspecto o área determinada de representación de la cultura gay mexicana entraría en un soberbio juego al pretender juzgar algo para lo cual no tengo la preparación profesional, así que me limito sólo a lo que mi impresión de lector, y de lector gay (dicho sea de paso) me ha provocado el revisar este trabajo.
Me parece que de pronto la gente que ha participado con sus ensayos llega a caer en la arrogancia, prepotencia, soberbia, orgullo en su intento por describir (y escribir) lo que a su área concierne. Quiero pensar que este grupo de autores fue elegido por que representan a los especialistas en estas áreas, y su trayectoria los hace referencia obligada. Sin embargo, creo que si el objetivo es divulgar la aportación gay a cada una de estas áreas, debió ser necesario insistir en el uso de un lenguaje y estilo literario adecuado para el fin, y no tratar al lector como si fuese 1) experto como ellos en el tema abordado, y 2) homosexual de antemano. Considero que se debió homologar un poco el estilo, respetando, obviamente, la individualidad de cada participante, pero siempre dirigiéndolo hacia una clara transmisión de las ideas y conceptos esenciales para la compresión e integración de la cultura gay mexicana, sobre todo tratándose de un primer trabajo al respecto.
Ensayos que a su servidor gustaron: “Del escarnio a la celebración” por Víctor Federico Torres, “Los gays en la fotografía mexicana” de David Torrez, “El éxtasis a una identidad del deseo” por Tareke Ortiz y Nayar Rivera, “Tele marica” de Álvaro Cueva, y “La noche al margen” por Juan Carlos Bautista. Exageradamente sintéticos los ensayos “Soy lesbiana soy hermosa” de Braulio Peralta, y “Breve relación del videoarte gay” por Víctor Jaramillo.
tr
Tengo claro que al abarcar a toda la cultura gay del país rastreándola también en el tiempo es prácticamente imposible, más lo es comprimirla en un libro, sin embargo, me parece que se dejan muy al aire ciertas cuestiones, cada autor ha escrito lo que a su consideración es lo importante, a veces algunos se han desviado del tema central, o han llenado su escrito con una visión introductoria de toda el área cultural que como lector uno se pregunta ¿y cuándo llegaremos a la parte gay? Lo mismo se redunda mucho; es cierto que hay acontecimientos como la redada de los 41, y personajes como Salvador Novo que dan para un libro entero por sí solos, pero me parece que era tarea de los coordinadores el armar este rompecabezas lo más coherentemente (y hasta didácticamente) posible de una manera que no se cayeran ni en redundancias y contradicciones, tampoco obviando ideas; y eso no significa denigrar la idea central de cada ensayo o la expresión de sus autores.
Dos señalamientos puntuales. 1) el ensayo “Por el derecho a los derechos” de Alejandro Brito es un texto de 2003, ni si quiera se habían alcanzado las reformas que establecen las Sociedades de Convivencia ¿cómo es que no se hizo el esfuerzo por actualizar la lucha y los logros LGBTs al periodo 2006 – 2010, tiempo en el que se alcanzó el derecho al Matrimonio y la posibilidad de adopción homoparental? Y 2) Nada en contra de Tito Vasconcelos pero el leer que el Cabare-tito es el lugar que “mejor representa a la generación gay actual […] se habla ya de una generación Cabare-tito” son de esas frases que lo hacen a uno escupir el café… Juan Bautista debe acercarse un poquito más a la chamacada; siento cierta sobreestimación dada la estructura materialista y banal de la juventud gay actual, pero los cambios que él augura nosotros impulsaremos están por verse, ojalá y el que se equivoque sea yo.
“México se escribe con J” representa el tronco básico para acercarse a la cultura gay mexicana, a partir de sus páginas uno puede hacer una lista de obras de su interés y profundizar en el área que mayor identificación le produzca (yo por ejemplo, ya tengo mi lista de novelas). Un trabajo que nos ha permitido asomarnos y darnos cuenta que aquí hemos estado participando activamente de maneras distintas en las diferentes épocas del país. Un libro que invita a la continuación, al seguimiento por parte de los otros grupos que integran la Diversidad Sexual. Un libro obligado para el meJicano.

sábado, 1 de enero de 2011

2011

FELIZ AÑO NUEVO 2011


Salud, paz, bienestar, amor, trabajo,
serenidad y éxitos en este año!

martes, 21 de diciembre de 2010

A un año de #matrimoniodf

Cuando en el otoño del 2006 se aprobaron las primeras reformas que mi memoria me permite registrar, dando legalidad a las parejas homosexuales en las denominadas Sociedades de Convivencia, me recuerdo haber recibido la noticia a través de la llamada de uno de mis más cercanos amigos, y dije “¿te imaginas cuando se aprueben los matrimonios? eso nosotros ya no lo vamos a ver” estampando en mis palabras un aire de lejanía temporal, asumiendo que los cambios en países como éste son paulatinos, y más si se trata de tocar aquellos puntos en los que la sociedad aún es, algunas veces,  de estrecho criterio y ampliamente influenciada por sus ideas religiosas o, peor aún, pseudo-ciencia igualmente malintencionada para esos fines.
Así, desde mi perspectiva hubo una calma al respecto los tres años posteriores, ni si quiera se alcanzaba a divisar una intención por seguir en el camino legislativo, las marchas del Orgullo Gay en la Ciudad de México continuaron con todas aquellas exigencias que desde hacía 30 años habían estado pronunciando: derechos iguales a lesbianas y homosexuales, matrimonio universal o igualitario, alto a la homofóbia, Estado laico. No puedo asegurar que no hubiese en tiempos electorales algún candidato que prometiese retomar el camino hacia el objetivo del matrimonio gay, la verdad es que de haberlo en aquel entonces ni si quiera hubiera podido elegirlo al no ser legalmente un ciudadano, y mucho menos hacer uso de la libertad prometida.
Las elecciones del 2009 trajeron nuevos aires a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), en ese otoño se prometió sacar la reforma correspondiente para antes de terminar el periodo legislativo, el 2009 no se iría sin tener Matrimonio Gay en la Ciudad de México.
Recuerdo que aquel Lunes 21 de Diciembre del 2009, nos encontrábamos un grupo de integrantes de la comunidad LGBT del lado derecho, viendo de frente a la entrada principal del edificio de la ALDF, si mis cálculos no me engañaron éramos no más de 50 personas sentados en las escalinatas y alrededor de un pequeño templete tratando de seguir lo que dentro acontecía. Esa imagen al principio me causó cierta decepción; ¿cómo era posible que en un día tan importante para nuestra comunidad hubiese solo 50 personas manifestándose en la ALDF? ¿dónde estaban los otros cientos de miles reportados como asistentes a la marcha del Orgullo Gay de ese año? ¿qué están haciendo ahora los miles de chav@s que todos los fines de semana se reúnen en antros y bares de la Zona Rosa? ¿se habrán enterado de lo que hoy se está discutiendo? En ese momento supe que si mi deseo es adentrarme en el activismo LGBT para hacer algo por mi comunidad, frecuentemente me encontraría con tales escenarios. Sin embargo no podía quejarme, del lado contrario a nuestra ubicación un grupo de no más de 10 opositores conservadores también se manifestaba (mal de muchos… ¡vaya!) con pancartas que se limitaban a hojas tamaño carta y consignas que tuve que ponerme frente a uno de ellos para entender lo que decían; proporción que auguraba lo que dentro ocurriría.
No podría describir qué fue lo que al interior de la ALDF se efectuó, sencillamente no estaba ahí; solo imagino a los partidos políticos de derecha declarando lo que todavía hoy año 2010, pleno Siglo XXI, 3er milenio de nuestra Era, se sigue escuchando: uniones naturales de un tipo, antinaturales de otro, aberraciones, atentados, Dios, planes Divinos, y otras dudando del soporte jurídico mismo de las reformas. Los legisladores convencidos de la importancia, trascendencia, y urgencia de estas modificaciones a la Ley simplemente defendieron bajo la premisa sencilla de que todos somos iguales y debemos gozar de completa libertad sobre nuestra vida, y el cómo y con quién queremos vivirla.
Sabíamos que la aprobación del Matrimonio Homosexual no era (ni es) el fin del camino, por un lado el 2010 significó un año de lucha jurídica en el máximo tribunal de México, batalla bien librada gracias a la perseverancia de los impulsores de la reforma, y al acercado análisis y discusión de los propios ministros de la corte que dieron el aval final no sólo al derecho que los ciudadanos del D. F. tenemos de contraer matrimonio con quien así lo queramos y que éste sea reconocido en todo el territorio Nacional, también la total posibilidad de extender nuestra familia haciéndole efectivo el derecho a la misma a un menor que no la tiene. Y por el otro, todavía no se puede estar satisfecho en la lucha LGBT; la discusión del Matrimonio Igualitario en el D. F. evidenció más una realidad ya conocida, la homofóbia que ministros de culto religioso transmiten cada semana a la sociedad, peor aún, la homofóbia e ignorancia que mandatarios Estatales justifican con ideas retrógradas fundamentadas en la ambigüedad de la religión, pretendiendo curar una enfermedad que solo existe en sus cuadradas mentes, y apoyadas por declaraciones y comentarios de pseudo-profesionales de la Comunicación en los medios, y cuyas consecuencias se siguen reportando: crímenes de odio, rechazo, exclusión, discriminación, estigmatización, prejuicios, en fin; sin contar las deudas que los servicios de Salud en atención al VIH respecta.
Un aniversario encaminado por la lucha, perseverancia y convicción de cientos de activistas y organizaciones comprometidos con los LGBTs desde décadas. Es cierto, de hace 40 años a hoy las cosas han cambiado, se puede caminar con cierta tranquilidad por las calles de la mano de tu homopareja, dar muestras de afecto con relativa libertad entre otras cosas que en los años 70s hubiera sido un suicidio el hacerlo públicamente. Pero aún cuando nuestras familias son reconocidas ante la Ley todavía el cambio social no se hace del todo visible, todavía no traspasamos totalmente el ghetto de la Zona Rosa o del Distrito Federal, ir a Toluca simplemente y manifestar tu identidad sexual puede significar el acoso gubernamental. No se si lo vea, no se si me toque, pero cuando la educación con información clara, completa y veraz logre cambiar el orden de las fibras que hilan las ideas erróneamente arraigadas de nuestra sociedad se contemplarán los logros del #matrimoniodf, del #matrimoniomex.


El primero

Los nacimientos de pronto llegan a ser algo caprichosos, unos se adelantan, otros se retrasan, unos se planean, otros simplemente sorprenden. Del 24 de Noviembre pasó al 1 de Diciembre, y después al 1 de Enero (bastante cursi ¿no?)

Y aquí estamos ya, escribiendo nuestra primera entrada a este sitio que bien a bien no sé exactamente qué contendrá; es de esos espacios que uno encuentra que parecieran un caos en la dirección que guardan, y sin embargo, se vislumbra una clara delineación de personalidad, idea, convicción, estilo.

Así que no puedo decir ahora la clase de escritos que aquí se hallarán, el tiempo, las circunstancias, los intereses y hasta el humor de cada día podrá influir en lo que aquí se guardará. Lo que definitivamente busco es que sirva de algo, en principio para mi (digo...) y ya si algun@ siente cierta identificación entonces sean bienvenidos a conformar una familia de opiniones, críticas y puntos de vista.

En fin, tanto para una simple introducción... mejor... pasen.